У мінулыя выхадныя дзве канферэнцыі па пытаннях прыватнасці крыптавалют абвясцілі будучыню кіравання крыптавалютамі: гібрыдная мадэль стартапаў супраць эксперыментаў на мясцовым узроўні.
Больш за 200 чалавек сабраліся ў Харватыі на Zcon1, арганізаваны некамерцыйнай арганізацыяй Zcash Foundation, а каля 75 удзельнікаў сабраліся ў Дэнверы на першую Monero Konferenco. Гэтыя дзве манеты прыватнасці прынцыпова адрозніваюцца па многіх параметрах, што было відавочна відаць на адпаведных мерапрыемствах.
Zcon1 арганізаваў урачыстую вячэру на беразе мора і праграму, якая прадэманстравала цесныя сувязі паміж такімі кампаніямі, як Facebook, і стартапам Electronic Coin Company (ECC), арыентаваным на zcash, пра што сведчыць шырокае абмеркаванне Libra з прысутнымі членамі каманды.
Найважнейшая крыніца фінансавання, якая адрознівае zcash, называецца ўзнагародай заснавальніка, стала цэнтрам гарачых дыскусій падчас Zcon1.
Гэтая крыніца фінансавання з'яўляецца сутнасцю адрознення паміж zcash і такімі праектамі, як monero або bitcoin.
Zcash быў распрацаваны для аўтаматычнага адбору часткі прыбытку майнераў для стваральнікаў, у тым ліку генеральнага дырэктара ECC Зуко Уілкокс. Да гэтага часу гэтае фінансаванне было ахвяравана на стварэнне незалежнага фонду Zcash Foundation і падтрымку ўкладу ECC у распрацоўку пратаколаў, маркетынгавыя кампаніі, лістынг на біржах і карпаратыўнае партнёрства.
Гэтае аўтаматызаванае размеркаванне павінна было скончыцца ў 2020 годзе, але Уілкакс у мінулую нядзелю заявіў, што падтрымае рашэнне «супольнасці» аб пашырэнні гэтай крыніцы фінансавання. Ён папярэдзіў, што ў адваротным выпадку ECC можа быць вымушана шукаць даходы, засяродзіўшыся на іншых праектах і паслугах.
Дырэктар фонду Zcash Джош Цынцынаці заявіў CoinDesk, што ў некамерцыйнай арганізацыі дастаткова рэсурсаў, каб працягваць дзейнасць яшчэ як мінімум тры гады. Аднак у паведамленні на форуме Цынцынаці таксама папярэдзіў, што некамерцыйная арганізацыя не павінна стаць адзінай брамай для размеркавання фінансавання.
Асноўнай крытыкай супраць zcash з'яўляецца ўзровень даверу карыстальнікаў да заснавальнікаў актыву і іх розных арганізацый. Пол Шапіра, генеральны дырэктар стартапа па стварэнні крыпта-кашалькоў MyMonero, заявіў CoinDesk, што не перакананы ў тым, што zcash падтрымлівае тыя ж ідэалы шыфр-панка, што і monero.
«Па сутнасці, замест індывідуальнага аўтаномнага ўдзелу прымаюцца калектыўныя рашэнні», — сказаў Шапіра. «Магчыма, недастаткова абмяркоўваліся патэнцыйныя канфлікты інтарэсаў у мадэлі кіравання [zcash]».
Нягледзячы на тое, што адначасова праходзіла канферэнцыя па monero, яна была значна меншай па памеры і крыху больш сканцэнтравана на кодзе, чым на кіраванні, назіралася значнае перакрыццё. У нядзелю на абедзвюх канферэнцыях прайшоў сумесны дыскусійны форум праз вэб-камеру, дзе дакладчыкі і мадэратары абмеркавалі будучыню ўрадавага назірання і тэхналогій прыватнасці.
Будучыня манет прыватнасці можа залежаць ад такога ўзаемаапылення, але толькі калі гэтыя разрозненыя групы змогуць навучыцца працаваць разам.
Адзін з дакладчыкаў сумеснай панэлі, супрацоўнік Monero Research Lab Саранг Нётэр, заявіў CoinDesk, што не лічыць распрацоўку канфідэнцыйных манет «гульнёй з нулявой сумай».
І сапраўды, фонд Zcash ахвяраваў амаль 20 працэнтаў фінансавання канферэнцыі Monero. Гэта ахвяраванне, а таксама сумесную панэль па пытаннях прыватнасці і тэхналогій, можна разглядаць як прадвесце супрацоўніцтва паміж гэтымі, здавалася б, канкуруючымі праектамі.
Цынцынаці заявіў CoinDesk, што спадзяецца ўбачыць у будучыні значна больш сумесных праграм, даследаванняў і ўзаемнага фінансавання.
«На маю думку, гэтыя супольнасці аб'ядноўвае значна больш, чым тое, што нас падзяляе», — сказаў Цынцынаці.
Абодва праекты хочуць выкарыстоўваць крыптаграфічныя метады для доказаў з нулявым веданнем, у прыватнасці, варыянт пад назвай zk-SNARKs. Аднак, як і ў любым праекце з адкрытым зыходным кодам, заўсёды ёсць кампрамісы.
Monero абапіраецца на колцавыя подпісы, якія аб'ядноўваюць невялікія групы транзакцый, каб дапамагчы заблытаць асобных людзей. Гэта не ідэальны варыянт, бо лепшы спосаб згубіцца ў натоўпе — гэта калі натоўп значна большы, чым могуць прапанаваць колцавыя подпісы.
Тым часам, сістэма zcash дала заснавальнікам дадзеныя, якія часта называюць «таксічнымі адходамі», бо заснавальнікі тэарэтычна маглі выкарыстоўваць праграмнае забеспячэнне, якое вызначае, што робіць транзакцыю zcash сапраўднай. Пітэр Тод, незалежны кансультант па блокчэйне, які дапамог стварыць гэту сістэму, з тых часоў выступае з рэзкім крытыкам гэтай мадэлі.
Карацей кажучы, прыхільнікі zcash аддаюць перавагу гібрыднай мадэлі стартапаў для гэтых эксперыментаў, а прыхільнікі monero — цалкам звычайнай мадэлі, бо яны эксперыментуюць з кольцавымі подпісамі і даследуюць ненадзейныя замены zk-SNARK.
«Даследчыкі Monero і фонд Zcash маюць добрыя працоўныя адносіны. Што да таго, як пачаўся фонд і куды ён рухаецца, я не магу пра гэта казаць», — сказала Нётэр. «Адно з пісаных ці няпісаных правілаў Monero — не трэба камусьці давяраць».
«Калі пэўныя людзі дыктуюць значныя аспекты кірунку праекта крыптавалюты, то ўзнікае пытанне: у чым розніца паміж гэтым і фіятнымі грашыма?»
Калі адступіць назад, то варта адзначыць, што даўняя спрэчка паміж прыхільнікамі Monero і Zcash — гэта падзел на Біггі і Тупака ў свеце крыптавалют.
Напрыклад, былы кансультант ECC Эндру Мілер і цяперашні прэзідэнт Zcash Foundation у 2017 годзе напісаў у суаўтарстве артыкул пра ўразлівасць у сістэме ананімнасці Monero. Пазнейшыя сваркі ў Twitter паказалі, што прыхільнікі Monero, такія як прадпрымальнік Рыкарда «Fluffypony» Спаньі, былі незадаволеныя тым, як была ажыццёўлена публікацыя.
Спаньі, Нётэр і Шапіра заявілі CoinDesk, што існуе мноства магчымасцей для сумесных даследаванняў. Тым не менш, пакуль што большасць узаемавыгадных работ праводзіцца незалежна, часткова таму, што крыніца фінансавання застаецца прадметам спрэчак.
Уілкакс заявіў CoinDesk, што экасістэма zcash будзе працягваць рухацца ў бок «большай дэцэнтралізацыі, але не занадта далёка і не занадта хутка». У рэшце рэшт, гэтая гібрыдная структура дазволіла хутка развіваць фінансаванне ў параўнанні з іншымі блокчэйнамі, у тым ліку з дзеючай платформай Monero.
«Я лічу, што на дадзены момант лепш за ўсё падыходзіць нешта не занадта цэнтралізаванае і не занадта дэцэнтралізаванае», — сказаў Уілкакс. «Такія рэчы, як адукацыя, садзейнічанне ўкараненню ва ўсім свеце, перамовы з рэгулятарамі — гэта тое, у чым, на маю думку, пэўная ступень цэнтралізацыі і дэцэнтралізацыі — гэта правільна».
Закі Маніян, кіраўнік даследаванняў стартапа Tendermint, арыентаванага на космас, заявіў CoinDesk, што гэтая мадэль мае больш агульнага з біткойнам, чым некаторыя крытыкі хочуць прызнаць.
«Я вялікі прыхільнік суверэнітэту ланцужка, і важны момант суверэнітэту ланцужка заключаецца ў тым, што зацікаўленыя бакі ланцужка павінны мець магчымасць дзейнічаць калектыўна ў сваіх інтарэсах», — сказаў Маніян.
Напрыклад, Маніян адзначыў, што багатыя дабрадзеі Chaincode Labs фінансуюць значную частку працы, якая ўкладваецца ў Bitcoin Core. Ён дадаў:
«У рэшце рэшт, я б аддаў перавагу, каб эвалюцыя пратаколаў у асноўным фінансавалася са згоды ўладальнікаў токенаў, а не інвестараў».
Даследчыкі з усіх бакоў прызналі, што іх любімая крыптавалюта запатрабуе значных абнаўленняў, каб заслужыць назву «манета прыватнасці». Магчыма, сумесная канферэнц-панэль і гранты фонду Zcash на незалежныя даследаванні маглі б натхніць на такое супрацоўніцтва паміж партыямі.
«Усе яны рухаюцца ў адным кірунку», — сказаў Уілкакс пра zk-SNARK. «Мы абодва спрабуем знайсці нешта, што мела б і большы набор мер прыватнасці, і не ўтрымлівала б таксічных адходаў».
CoinDesk — лідар у навінах пра блокчэйн, які імкнецца да найвышэйшых журналісцкіх стандартаў і прытрымліваецца строгага набору рэдакцыйных палітык. CoinDesk — незалежная аперацыйная даччыная кампанія Digital Currency Group, якая інвесціруе ў крыптавалюты і блокчэйн-стартапы.
Час публікацыі: 02 ліпеня 2019 г.